吵架“气死人”或需承担侵权责任
案例：2020年11月6日上午，吴某与夏某因菜园地事宜发生争吵，并互相辱骂，后双方被人劝解离开，夏某因情绪激动身体出现异常，送至医院因抢救无效死亡。事发后，吴某垫付30000元丧葬费。双方申请调解委员会调解，夏某亲属认为吴某明知夏某身体不好还与夏某吵架，夏某是被吴某气死的，吴某应承担全部责任。吴某认为自己对夏某平时的身体健康状况并不了解，对夏某的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，双方无法达成一致意见，调解终止，夏某家属向法院提起民事诉讼。最终，法院查明审理后认为：公民生命健康权受到保护。夏某死亡与吴某和夏某之间的争吵、辱骂行为有一定的因果关系。吴某应根据自身过错及事故原因承担15%的赔偿责任。
专家点评：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，吴某与夏某因菜园地事宜发生争吵，且吴某明知夏某身体不好，与夏某互相辱骂，致夏某情绪激动。经过司法鉴定中心对夏某死亡原因进行鉴定，情绪激动可诱发原有心脏疾病急性发作而猝死，夏某死亡与吴某和夏某之间的争吵有一定的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条还规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，吴某应根据自身过错及原因力的大小承担夏某死亡所造成的损失。
专家提醒：一般来说，根据行为人的主观心理状态，可以将“气死人”的行为分为以下几种情形：第一种，主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，对死者不承担任何责任。第二种，双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境，用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。
·通讯员宛冬冬本报记者韩婷·
评论1: